2019年1月，我国癌症中心发布2015年癌症统计数据（癌症数据一般滞后三年）。数据显示，我国全年恶性肿瘤发病人数约392.9万人，死亡约233.8万人。平均每天超过1万人被确诊为癌症。由此可见，癌症仍然是我国居民死亡的主要原因，而做好癌症防控仍旧是提高健康指数的关键。

2019年1月，我国癌症中心发布2015年癌症统计数据（癌症数据一般滞后三年）。

数据显示，我国全年恶性肿瘤发病人数约392.9万人，死亡约233.8万人。平均每天超过1万人被确诊为癌症。由此可见，癌症仍然是我国居民死亡的主要原因，而做好癌症防控仍旧是提高健康指数的关键。

与此同时，美国也发布了一份癌症报告，这份报告一出，便引起了热议。

数据比较醒目的是以下这些：

在2019年，美国将达到176万余例的癌症新发病例，比2018年略高。

2019年预计将有60.6万死亡病例，比2018年的死亡病例略低。

相比1991，癌症患者死亡率峰值下降达27%，相当于减少了262万人的死亡。

what？死亡率下降27%，为什么美国在新发病例增长的同时，死亡率还能下降，我国死亡率一直居高不下，到底问题出在哪？

相信，不只是科学家想知道，关乎个人健康，这些事情也是我们该了解的。

花了240万，他在美国治好了癌症

52岁的林先生在2016年的6月份患上了结肠癌，后来做了结肠癌切除手术并且进行了化疗。

之后在2017年肿瘤复发，但是通过手术以及化疗并没有控制住病情。

无奈之下，他考虑再三，决定去美国医治。哈佛大学医学院下属的丹娜法伯癌症研究院收治了他，并且根据他的具体病情，给他制定了双免疫疗法。

疗程分为4个阶段，一个阶段的治疗时间是21天。一开始，患者癌痛还是很明显，但随着治疗的推进，从第二个阶段的治疗开始，止疼药的服用就减半了，到了第三个阶段患者不必再服用止疼药了。第四个阶段的治疗开始后，患者的体重还增加了。

整个阶段治疗完成后，患者体内的肿瘤缩小了60%，医生说患者可以回国，接受下一阶段的治疗。

很多人惊叹，在美国只花了三个多月的时间，国内束手无策的病情就缓解了，确实是一个好消息。但其实，林先生这次的付出也相当不菲，据估算，他这次美国之行，总共花费了240万，这样的费用，就是普通的美国人都承受不了。

中美在防治癌症方面上有何差距？

早期筛查

癌症之所以难治，是因为后期转移和恶化程度较深后，病情难以得到控制。而癌症在早期的时候，其症状不明显，很多时候需要筛查体检才能发现病情。这一点就导致中美之间的数据拉开差距了。美国的早期筛查意识很强，在全社会得到了普及和推广。

以结直肠癌、乳腺癌和前列腺癌为例，从1990年开始的普遍筛查，乳腺癌的死亡率降低了39%，而前列腺癌的死亡率降低了53%，结直肠癌的死亡率男女分别下降了47%和44%。

这一点国内的情况就不乐观了，从肺癌到食管癌再到其他方面的癌症疾病，很多患者没有早筛查意识，只有出现症状才到医院去就诊，往往这个时候已经是中期或者晚期了。

控烟

烟草是明确的致癌物质，不单单会引起肺癌，也是其他癌症发生的关键诱发因素，经常吸烟或者吸到二手烟，癌症的发生几率会增加20%到30%。美国的控烟力度相对较大，二十多年来美国男性肺癌死亡率下降了43%。相比之下，我国的控烟力度还有待继续加强，而普通大众对烟草的危害认识不到位，尤其在烟酒文化的熏陶之下，很多人明知道吸烟有害健康可仍旧义无反顾。

医疗体系

除此之外，在医疗投入以及医疗体系结构上，中美之间也存在一定的差异。我国的医疗资源过度集中在大中城市的医院，县乡一级的医疗资源相对不足。而美国的医疗结构整体没有太大差异。当然，造成这种情况的主要原因是社会发展的不均衡，美国是一个已经完成了城市化的发达国家，其医疗资源的配置自然相对均衡。而我国还有一半人口居住在农村地区，医疗资源的配置自然就体现出城乡差异了。

美国治癌技术更好吗？专家：这是大家的误解！

目前，很多得了癌症的人，只要经济许可，都会选择奔赴美国进行治疗，可结果究竟如何，其实和国内的情况是一样的。像林先生的这样的幸运儿，并不是每个人都能碰到。央视的李咏也去美国治疗了，结果却并不好。说到底，癌症这种疾病本身目前来说就是控制而不是根治。很多时候的治愈情况是各种因素综合在一起的结果。

浙江省肿瘤医院副院长陈明就表示，在手术、放化疗以及肿瘤药物治疗方面，中美两国的差距并不大，中美两国顶级医疗机构的设备和治疗条件都处于同一个水平。

在靶向药物和免疫治疗方面，美国上市的新药，中国基本也都上市了，而且国内自主研发的靶向药物以及免疫疗法也有上市的。在成熟的临床治疗方面，两国都是用同样的方式方法在治病，所以大部分的情况下，很多患者都不必耗时耗力到美国求医，因为大家使用的都是同样的治疗手段。

只是在新药和新技术的研发方面，美国领先我们一些，这就给一些癌症患者采用新药的机会，不过这样的机会往往对病种和患者的身体状况要求很严苛，不一定你的疾病就合适。像林先生那样幸运的背后，还有更多的人财两空的情况，只是你不知道罢了。

得了癌症，该不该选择境外就医？

所以在得了癌症之后，即便是有钱的情况下，是否去美国进行治疗，行动之前也要对各种情况进行综合的判断。主要考虑两方面：一是病情，二是经济状况。

如果患者费用预算充足（上千万以上），而且病情在美国有明确的治疗方案，那么你选择到美国就医未尝不可。毕竟患者有充足的财力做支撑，选择一下尝试也是未尝不可的。当然就像前面说的，常规的临床治疗，中美之间的差距是不大的，只是一些新药或者新技术的方面，如果你的病情符合情况，在经济情况允许的前提下，选择尝试是可以的。

但是在另一种层面，如果你的治疗预算并不充足，而且你的病情发展到了不可控制的地步，这时候你选择出国治疗，可能就没有多大的意义了。或者是你有钱，但是你的病情并没有对应的治疗方案，你就是用钱砸死美国的医生和专家，他们同样束手无策。

所以综合来看，出国治疗，费用是基础，病情的发展是关键，两者是缠绕在一起的，去不去的选择，还是在患者自己。

得了癌症，谁都不愿意放弃，尤其是有钱的人更是不愿意放弃，可是疾病这种情况并不是人力能够改变的，尤其是癌症目前还是不治之症的情况下，最好的方式，难道不是提前对身体健康负责吗？如果人人提前都建立起良好的健康意识，最大程度去保障身体的协调，那还用得着在得病后，为了选择去哪里治疗而纠结吗？