上一篇: 新冠疫苗打还是不打? 张文宏:3个指标来衡量 下一篇: 长期吃黑芝麻的人,能治好白发吗?营养师告...
分享到:
当前位置 : 资讯 > 热点
他花了240万,在美国治好了癌症,治癌症美国比中国好?
2020-09-28
来源:39健康
6237
0
2019年1月,我国癌症中心发布2015年癌症统计数据(癌症数据一般滞后三年)。数据显示,我国全年恶性肿瘤发病人数约392.9万人,死亡约233.8万人。平均每天超过1万人被确诊为癌症。由此可见,癌症仍然是我国居民死亡的主要原因,而做好癌症防控仍旧是提高健康指数的关键。

  

2019年1月,我国癌症中心发布2015年癌症统计数据(癌症数据一般滞后三年)。

数据显示,我国全年恶性肿瘤发病人数约392.9万人,死亡约233.8万人。平均每天超过1万人被确诊为癌症。由此可见,癌症仍然是我国居民死亡的主要原因,而做好癌症防控仍旧是提高健康指数的关键。

与此同时,美国也发布了一份癌症报告,这份报告一出,便引起了热议。

数据比较醒目的是以下这些:

在2019年,美国将达到176万余例的癌症新发病例,比2018年略高。

2019年预计将有60.6万死亡病例,比2018年的死亡病例略低。

相比1991,癌症患者死亡率峰值下降达27%,相当于减少了262万人的死亡。

what?死亡率下降27%,为什么美国在新发病例增长的同时,死亡率还能下降,我国死亡率一直居高不下,到底问题出在哪?

相信,不只是科学家想知道,关乎个人健康,这些事情也是我们该了解的。

花了240万,他在美国治好了癌症

52岁的林先生在2016年的6月份患上了结肠癌,后来做了结肠癌切除手术并且进行了化疗。

之后在2017年肿瘤复发,但是通过手术以及化疗并没有控制住病情。

无奈之下,他考虑再三,决定去美国医治。哈佛大学医学院下属的丹娜法伯癌症研究院收治了他,并且根据他的具体病情,给他制定了双免疫疗法。

疗程分为4个阶段,一个阶段的治疗时间是21天。一开始,患者癌痛还是很明显,但随着治疗的推进,从第二个阶段的治疗开始,止疼药的服用就减半了,到了第三个阶段患者不必再服用止疼药了。第四个阶段的治疗开始后,患者的体重还增加了。

整个阶段治疗完成后,患者体内的肿瘤缩小了60%,医生说患者可以回国,接受下一阶段的治疗。

很多人惊叹,在美国只花了三个多月的时间,国内束手无策的病情就缓解了,确实是一个好消息。但其实,林先生这次的付出也相当不菲,据估算,他这次美国之行,总共花费了240万,这样的费用,就是普通的美国人都承受不了。

中美在防治癌症方面上有何差距?

早期筛查

癌症之所以难治,是因为后期转移和恶化程度较深后,病情难以得到控制。而癌症在早期的时候,其症状不明显,很多时候需要筛查体检才能发现病情。这一点就导致中美之间的数据拉开差距了。美国的早期筛查意识很强,在全社会得到了普及和推广。

以结直肠癌、乳腺癌和前列腺癌为例,从1990年开始的普遍筛查,乳腺癌的死亡率降低了39%,而前列腺癌的死亡率降低了53%,结直肠癌的死亡率男女分别下降了47%和44%。

这一点国内的情况就不乐观了,从肺癌到食管癌再到其他方面的癌症疾病,很多患者没有早筛查意识,只有出现症状才到医院去就诊,往往这个时候已经是中期或者晚期了。

控烟

烟草是明确的致癌物质,不单单会引起肺癌,也是其他癌症发生的关键诱发因素,经常吸烟或者吸到二手烟,癌症的发生几率会增加20%到30%。美国的控烟力度相对较大,二十多年来美国男性肺癌死亡率下降了43%。相比之下,我国的控烟力度还有待继续加强,而普通大众对烟草的危害认识不到位,尤其在烟酒文化的熏陶之下,很多人明知道吸烟有害健康可仍旧义无反顾。

医疗体系

除此之外,在医疗投入以及医疗体系结构上,中美之间也存在一定的差异。我国的医疗资源过度集中在大中城市的医院,县乡一级的医疗资源相对不足。而美国的医疗结构整体没有太大差异。当然,造成这种情况的主要原因是社会发展的不均衡,美国是一个已经完成了城市化的发达国家,其医疗资源的配置自然相对均衡。而我国还有一半人口居住在农村地区,医疗资源的配置自然就体现出城乡差异了。

美国治癌技术更好吗?专家:这是大家的误解!

目前,很多得了癌症的人,只要经济许可,都会选择奔赴美国进行治疗,可结果究竟如何,其实和国内的情况是一样的。像林先生的这样的幸运儿,并不是每个人都能碰到。央视的李咏也去美国治疗了,结果却并不好。说到底,癌症这种疾病本身目前来说就是控制而不是根治。很多时候的治愈情况是各种因素综合在一起的结果。

浙江省肿瘤医院副院长陈明就表示,在手术、放化疗以及肿瘤药物治疗方面,中美两国的差距并不大,中美两国顶级医疗机构的设备和治疗条件都处于同一个水平。

在靶向药物和免疫治疗方面,美国上市的新药,中国基本也都上市了,而且国内自主研发的靶向药物以及免疫疗法也有上市的。在成熟的临床治疗方面,两国都是用同样的方式方法在治病,所以大部分的情况下,很多患者都不必耗时耗力到美国求医,因为大家使用的都是同样的治疗手段。

只是在新药和新技术的研发方面,美国领先我们一些,这就给一些癌症患者采用新药的机会,不过这样的机会往往对病种和患者的身体状况要求很严苛,不一定你的疾病就合适。像林先生那样幸运的背后,还有更多的人财两空的情况,只是你不知道罢了。

得了癌症,该不该选择境外就医?

所以在得了癌症之后,即便是有钱的情况下,是否去美国进行治疗,行动之前也要对各种情况进行综合的判断。主要考虑两方面:一是病情,二是经济状况。

如果患者费用预算充足(上千万以上),而且病情在美国有明确的治疗方案,那么你选择到美国就医未尝不可。毕竟患者有充足的财力做支撑,选择一下尝试也是未尝不可的。当然就像前面说的,常规的临床治疗,中美之间的差距是不大的,只是一些新药或者新技术的方面,如果你的病情符合情况,在经济情况允许的前提下,选择尝试是可以的。

但是在另一种层面,如果你的治疗预算并不充足,而且你的病情发展到了不可控制的地步,这时候你选择出国治疗,可能就没有多大的意义了。或者是你有钱,但是你的病情并没有对应的治疗方案,你就是用钱砸死美国的医生和专家,他们同样束手无策。

所以综合来看,出国治疗,费用是基础,病情的发展是关键,两者是缠绕在一起的,去不去的选择,还是在患者自己。

得了癌症,谁都不愿意放弃,尤其是有钱的人更是不愿意放弃,可是疾病这种情况并不是人力能够改变的,尤其是癌症目前还是不治之症的情况下,最好的方式,难道不是提前对身体健康负责吗?如果人人提前都建立起良好的健康意识,最大程度去保障身体的协调,那还用得着在得病后,为了选择去哪里治疗而纠结吗?


  
0 条评论
慢病界 版权所有,未经书面授权禁止转载 E-mail:mbj@ncd.org.cn 京ICP备09085420号-2 法律顾问: 北京特派律师事务所 网站制作博乐虎